左のCATEGORIES欄の該当部分をクリックすると、カテゴリー毎に、広津もと子の見解を見ることができます。また、ARCHIVESの見たい月をクリックすると、その月のカレンダーが一番上に出てきますので、その日付をクリックすると、見たい日の記録が出てきます。ただし、投稿のなかった日付は、クリックすることができないようになっています。
|
2014,04,29, Tuesday
    踏み切り 動物に注意 （１）社会の変化とともに、司法判決も変えるべき ＊１、＊２に書かれているように、認知症の９１歳の男性がＪＲ東海の電車にはねられて死亡した事故について、ＪＲ側が遺族に賠償を求めた訴訟で、一審の名古屋地裁は男性の妻（８５歳）と長男（６３歳）が「見守りを怠った」として、ＪＲ側の請求通り７２０万円の支払いを命じていたが、名古屋高裁判決では、「監督不十分な点があった」として妻の責任だけを認めることにした。しかし、これは、鉄道事故の責任を被害者家族に押し付けており、次の点で、間違っていると思う。 １）鉄道優先の発想は、明治５年(１８７２年)１０月１４日、「新橋～横浜」間に日本初の鉄道が開通 した時に作られ、当初の踏み切りは横断できる余裕が十分にあったが、現在はそうではない ２）鉄道優先の発想ができた頃は、高齢者や認知症の人は少なかったが、現在はそうではない ３）21世紀になってから、高齢者や障害者に対するバリアフリーが徹底して行われ始めている ４）在宅医療に移行しつつあるが、介護制度は不十分で、核家族化による「老老介護」が多い そのため、この名古屋高裁判決は、被害者とその家族を鞭打つものであり、判決は取り消されるべきであり、被害者家族の弁護士は、むしろ、「＊３のように、高齢者が巻き込まれる踏切事故が多発しているにもかかわらず、ＪＲ東海が危険な踏み切りを放置していたこと」を反訴して、事故による精神的被害と裁判になったことによる金銭的被害について損害賠償請求すべきである。そうすれば、裁判所も、世の中の流れを察知して判決を出せると思うが、「可哀想の論理」でしか弁護できないところに、わが国の司法の、世界では闘えない論理性のなさがあるのだ。 （２）妻に監督責任を認めた名古屋高裁判決は間違っており、責任はむしろ危険な踏切を放置していた鉄道会社側にある ＊３、＊４に書かれているように、名古屋高裁は、被害者である男性の長男の監督責任はないとしたが、「見守りを怠った」「センサーを作動させる措置を取らず、監督不十分な点があった」などとして要介護１の認定を受けていた当時８５歳の妻に監督責任を認定して３５９万円の損害賠償を命じており、問題である。何故なら、踏切事故に遭った被害者の男性は、仮にセンサーが作動していたとすれば外に出なかったかどうかも疑問であるし、認知症の人を施設などに入れずに無理をしながらも家で介護して夫を亡くした妻に対して、そういう責任を求めるのは、妻に二重三重の苦痛を与えるからだ。 また、介護で２４時間見守るのは不可能であり、そうするには部屋に閉じ込めたり、縛ったりするしかないため、介護施設でそういう措置をとるようになると、バリアフリーの理念から外れる。バリアフリーとは、施設ではなく自宅を中心とする地域の中で自然に生活させ、周囲がそれを受け入れる社会への転換を目指しているものであるため、この判決は国の方針にも矛盾するのである。 （３）歩道橋は、渡るのに不便で不十分 ＊３に、「高齢者が踏切を渡りきれずに犠牲になる事故がなくならず、高架化や地下化には費用の壁があるため、臨時の歩道橋を造ったり、高齢者向けに簡易エレベーターを設置したりする対策が必要だ」とも書かれているが、道路に架かっている高い歩道橋は私でさえ渡るのが大変で、「自動車の方が上がったり降りたりすべきだ」と日頃から思っているため、歩道橋が高齢者や障害者の役に立つとは思えない。従って、そういうことに金を使うよりも、万障繰り合わせて、早急に電車を高架化もしくは地下化すべきである。なお、このブログの2014年4月19日等に記載しているとおり、高架化にも多くの手法がある。 （４）認知症への地域の向き合い方 「認知症に優しい町」宣言をしたベルギーの地域のように、認知症の高齢者が人間らしい生活を維持できるように、自宅で暮らすことを前提として、市役所、警察、タクシー、宅急便、郵便局、駅、施設などが有効な連絡網をつくり、行方が分からなくなっても、すぐに発見できるシステムを構築すべきである。 （５）踏切事故は、都会の開かずの踏切だけではない ＊５のように、踏切事故は都会だけにあるのではなく、ＪＲ九州でも、シカなどが列車と衝突して遅れた「鳥獣類による輸送障害」が、2013年度に過去２番目となる計４５６回に上っているが、環境という視点から、鳥獣類ならひき殺してもよいということはない。また、滅多に列車の来ない踏切では、つい油断しがちになり、30分に１本しか来ない列車に出会って事故を起こす人間の子どもや車も少なくない。 ＊１：http://www.saga-s.co.jp/news/ronsetu.0.2671624.article.html （佐賀新聞 2014年4月29日） 認知症事故の賠償 家族に責任を問うのは酷 愛知県で徘徊症状がある認知症の９１歳男性が電車にはねられ死亡した事故をめぐり、名古屋高裁が男性の妻の監督責任を認定し、３５９万円の損害賠償を命じた。超高齢化社会で在宅介護が奨励されている中、同居家族の責任を問うのは論議を呼びそうだ。厚生労働省によると、認知症の人は６５歳以上の１５％を占め、全国で約４６２万人（２０１２年度）と推計されている。佐賀県内は約２万人。そのうち３割が介護者も高齢の「老老介護」とみられている。徘徊に伴う事故が増えるのは避けられず、判決は決して人ごとではない。男性は２０００年ごろから認知症の症状が出始め、１人で外出し行方不明になることもあった。事故が起きたのは０７年１２月７日。デイサービスから帰宅して、当時８５歳の妻がうとうとしていた数分の間に、近くのＪＲ駅構内で電車にはねられて死亡した。ＪＲ東海は遺族に損害賠償を請求したが、話し合いがつかず訴訟に発展した。一審の名古屋地裁は「徘徊を防止する措置を怠った」などと家族側の責任を認めた。これを不服とした控訴審で遺族側は「２４時間一瞬の隙もなく、認知症高齢者に付き添うのは不可能」と主張していた。ＪＲ側は「男性には資産もあり、ヘルパーを頼むなど防止措置はとれたはず」と過失を指摘していた。鉄道事故が起きた場合、乗客の振り替え輸送費や人件費、設備修理費などを遺族側に請求するのが通例という。しかし、徘徊は認知症の特性であり、完全に防ぐことは難しい。スタッフがそろった施設でも防げない場合がある。認知症の男性には責任能力がなく、判決は監督者の法的責任を認めた。法律論では正しくても、老老介護の実態からは釈然としない思いが残る結論だ。自宅で懸命に介護してきた人が家族を事故でなくした上、多額の賠償を負わされるのは酷である。介護の専門家から「家族は精いっぱいやっているという実態を抜きにした判決」と憤る声が出るのも当然だろう。国土交通省によると、１２年度に全国で発生した鉄道事故は８１１件で死者は２９５人。認知症患者の事故統計はないものの、高齢者が踏切などで列車にはねられる事故は県内でも起きている。交通事故を含めて社会的な対応がいる。男性は改札口を通ってホームに行ったとみられ、判決はＪＲ側の監視が不十分だった可能性にも言及している。鉄道会社の社会的責任として、ホームや踏切などの安全対策を向上させると同時に、認知症について学ぶことも必要になりそうだ。全国１万１千人の会員を持つ「認知症の人と家族の会」は、今回の裁判に関し、認知症の行動から出た被害や損害については家族の責任にしてはいけないと主張している。解決策の一例として、介護保険制度の中に損害賠償の仕組みを設けることを提案している。ぜひ検討すべきだ。田村憲久厚労相は「今回のような事故が起こり得ること自体が大きな課題。どう防ぐかを念頭に置き、政策をつくりたい」と述べている。政府を挙げた自殺対策が成果を生んだように、啓発活動にとどまらず実効性のある取り組みを求めたい。 ＊２：http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-224387-storytopic-11.html （琉球新報社説 2014年4月27日） 徘徊事故高裁判決 家族に責任を押し付けるな 認知症の高齢者を抱える家族にとっては酷な判決であり、理不尽の極みだろう。徘徊症状がある認知症の９１歳の男性がＪＲ東海の電車にはねられ、死亡した事故をめぐり、ＪＲ側が遺族に賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁は男性の妻（９１）の責任を認定し、３５９万円の支払いを命じた。昨年８月の一審判決は、男性の妻と長男（６３）が「見守りを怠った」として、ＪＲ側の請求通り７２０万円の支払いを命じていた。高裁判決は「ＪＲ側の駅利用客への監視が十分で、ホームのフェンス扉が施錠されていれば事故を防げたと推認される」などとして減額した。妻の責任だけに変更したとはいえ、家族に責任を課す司法判断の本質は何も変わっていない。認知症患者の介護に当たる家族の実態を理解せず、高齢化社会が直面する問題に正面から向き合おうとしない判決だと指摘せざるを得ない。事故は２００７年１２月に発生。認知症で「要介護４」の認定を受けた愛知県大府市の男性がＪＲ駅構内で電車と衝突して死亡。同居していた妻と近くに住む長男の嫁が目を離した隙に外出していた。男性の家族は、夜間の徘徊を防ぐため自宅玄関にセンサーを設置するなどの対応を取っていたが、高裁判決は「センサーを作動させる措置を取らず、監督不十分な点があった」とし、要介護１の認定を受けていた妻の責任を認めた。高裁判決は、高齢者が介護に当たる「老老介護」の厳しい実態にも目を閉ざし、非情ですらある。施設を利用している高齢者でさえ、徘徊で行方不明になる事例を考えると、在宅介護の厳しさは察するに余りある。徘徊の責任を家族に押し付ける司法判断がまかり通れば、認知症のお年寄りを社会から隔離し閉じ込めてしまうことになる。在宅介護を放棄してしまう家族も出てくるだろう。厚生労働省の調べでは、認知症高齢者は１２年時点で４６２万人と推計される。にもかかわらず、認知症の理解と社会で支える仕組みは追い付いていないのが現状だ。国や自治体をはじめ、企業や学校など地域が連携した取り組みは待ったなしだ。今回の高裁判決は、介護する家族の意欲を大きく減退させるだけでなく、社会全体で認知症対策を考える機運をそぐ。判決は取り消されてしかるべきだ。 ＊３：http://digital.asahi.com/articles/DA3S11110013.html?ref=nmail （朝日新聞 2014年4月29日） 踏切、高齢者置き去り 渡りきれぬ場所、解消進まず 高齢者が長い踏切を渡りきれず、犠牲になる事故がなくならない。理想は立体交差化を進めて長い踏切をなくすことだが、費用の壁は高い。進む高齢化にどう対応すればよいのか。現場を歩いて考えた。東京都足立区にある東武伊勢崎線の踏切。今年２月６日の夜、自転車を押していた女性（当時７６）が、北千住駅を出発した急行列車にはねられて死亡した。踏切は長さ２３メートル。普通、急行、快速など様々な列車が通るため、線路は５本ある。警視庁などの調べでは、女性が２本目にさしかかったころ、警報機が鳴り始めた。後ずさるように引き返し、１本目まで戻ったところではねられた。音が鳴り始めてから遮断機が下りるまで約２０秒、その約２０秒後に電車が通過した。今年３月、２５歳の記者が実際に歩いてみると、１８秒で渡りきった。だが、近くの羽室万里子さん（７６）は３２秒かかった。２～３年前から足腰が悪く、背中もやや丸い。踏切内は急ぎ足で進むようにしているが、向かいからの歩行者や自転車は、止まらないとよけられない。「危ないからできれば通りたくないけど、買い物に行くには一番近道なので」。踏切は北千住駅から約８００メートルの場所にあり、朝夕は登下校の子どもや通勤する人、昼間は買い物客が多い。１時間に４０分以上閉まることがあるとして国土交通省が認定する「開かずの踏切」の一つで、東武鉄道によると、ラッシュ時は１時間に４９分閉まったままになる。遮断機が上がってすぐ、再び警報音が鳴ることも珍しくない。近所の遠峰良輔さん（６８）は、渡りきれずに遮断機をくぐって外に出る人をよく見かけるという。「若い人はいいかもしれないけど、年寄りには不親切」と不満を漏らす。 ■高架・地下化、費用の壁 国交省は、歩行者の速度を成人並みの時速５キロ（秒速約１・３９メートル）と想定し、警報機の鳴り始めから遮断機が下りるまでの標準時間を１５秒としている。だが国立長寿医療研究センターの鈴木隆雄所長によると、７５歳女性の平均歩行速度は秒速１メートル。高齢者は急がないと、長さ１５メートル以上の踏切は渡りきれない計算になる。また、鈴木所長は「認知機能が低下した高齢者は、警報が鳴り出しても前に進むべきか戻るべきか瞬時に判断できない。パニックになっているうちに事故に遭いかねない」と指摘する。現状には、同じ国の機関からも疑問が示されている。総務省近畿管区行政評価局が大阪府内で長さ１５メートル以上の踏切２０カ所を調べたところ、４カ所で遮断機が下りるまでに電動車いすが渡りきれない可能性があった。同局は昨年１０月、「高齢者や障害者に配慮していない」と国交省近畿運輸局などに指摘した。遮断機が下りるまでの時間を延ばす手もあるが、国交省鉄道局は「開かずの踏切がますます開かなくなり、渋滞が悪化する」と否定的。線路の高架化や地下化で踏切をなくすことを目指している。開かずの踏切を含めた全国の「危険な踏切」は２００７年４月時点で１４２８カ所あった。そのうち１３年３月までの６年間でなくなったのは１３０カ所だけ。土地の取得や建設に巨額の費用がかかるうえ、地権者との協議に時間がかかり、なかなか進まないという。ＪＲ東日本は、約７千カ所ある踏切の約４割に障害物検知装置を付けているが、対象は車だ。歩行者用は「動物やごみにも反応するため、導入予定はない」という。閉じ込めなどの事例には、約６割の踏切に設置した非常ボタンで対応する姿勢だ。ただ、列車の停止まで数百メートルかかることもあり、「押した後は中に入らないで」と呼びかける。（工藤隆治） ■臨時の歩道橋を 鉄道事故に詳しい関西大の安部誠治教授（公益事業論）の話 都市部の踏切事故をなくすには、究極的には立体交差化が有効だ。少しずつ進んではいるが、一気に解消するのは難しい。立体交差化までのつなぎとして、臨時の歩道橋を造ったり、高齢者向けに簡易エレベーターを設置したりする対策が必要だ。 ■周囲が見守って 踏切事故の遺族でつくる「紡ぎの会」の加山圭子代表の話 高齢者や車いすの人が長い踏切を渡ろうとしている際は、周りの人が渡り終えるのを見届けたり、声をかけあって一緒に歩いたりしてもらえれば。そうすれば、万一、踏切内に取り残されそうになっても、すぐに非常ボタンを押したり、周囲に助けを求めたりでき、事故を防げるのではないか。 ◆１２年度は死者１２１人 ＜高齢者の踏切事故＞ ２０１２年度に起きた全国の踏切事故２９５件のうち、６０歳以上の通行者が巻き込まれたのは４８％にあたる１４２件。死者数は１２１人で、ここ十数年ほぼ横ばいの状態が続いている。 ■高齢者が巻き込まれた主な踏切事故 ＜２０１４年１月 長さ：１０ｍ＞ 神奈川県座間市の小田急線で杖をついた認知症の女性（８４）が死亡 ＜１３年１１月 長さ：９ｍ＞ 東京都世田谷区の東急大井町線で手押し車を押した女性（９６）が死亡 ＜１３年１０月 長さ：１２ｍ＞ 横浜市緑区のＪＲ横浜線で倒れた男性（７４）を助けようとした女性（４０）が死亡 ＜１３年８月 長さ：２２ｍ＞ 横浜市鶴見区のＪＲ横須賀・京浜東北線で杖をついた男性（８８）が死亡 ＜１２年１０月 長さ：９ｍ＞ 大阪府豊中市の阪急宝塚線で酸素ボンベのカートを引いた女性（７３）が死亡 ＜０５年８月 長さ：４１ｍ＞ 横浜市鶴見区のＪＲ東海道・横須賀・京浜東北線で腰の悪い女性（８０）が死亡 ＊４：http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=68092 （沖縄タイムス社説 2014年4月29日） ［認知症徘徊事故］地域で支える仕組みを 認知症の介護現場に目をつぶり、介護家族を苦境に追いやりかねない。愛知県大府市で２００７年１２月、徘徊症状がある認知症の９１歳男性がＪＲ東海の電車にはねられ死亡した。この事故をめぐり、ＪＲ東海が遺族に振り替え輸送代などの損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁は「見守りを怠った」などとして、男性の妻（９１）の責任を認定し３５９万円の支払いを命じた。一審名古屋地裁では、遠くで別居する長男（６３）の監督責任も認め、計７２０万円の支払いを命じていた。高裁判決は監督責任から長男を除いたものの介護家族の責任を問うたことに変わりはない。死亡した男性は認知症で「要介護４」、妻も「要介護１」と認定されていた。妻がまどろんでいるすきに男性は外出していた。判決は「男性が通常通っていた事務所入り口のセンサーを作動させなかった」と妻を非難したが、とても納得できるものではない。認知症の介護で２４時間片時も目を離さず見守るのは不可能だ。そうするには部屋に閉じ込めるしかない。介護施設でも責任を恐れ、同じ措置をとるようになるだろう。国の「認知症施策推進５カ年計画（オレンジプラン）」は、施設から自宅を中心とする地域の中で生活することへの転換を目指している。介護家族を萎縮させるような判決は国の方針にも反する。判決はＪＲ東海に対しても監視体制が十分でホームの扉を施錠していれば事故が防げたと推認されると指摘した。だが家族やＪＲだけの責任負担にしないためにも賠償制度の仕組みづくりが必要だ。 ■ ■ 認知症は誰でもなる可能性がある。これからもさらに増加することが確実であることを考えると、決して人ごとではないからである。厚生労働省は、６５歳以上の認知症高齢者は１２年時点で、約４６２万人と推計している。予備軍の軽度認知障害は約４００万人に達し、それを含めると、計約８６２万人に上る。６５歳以上の実に４人に１人が該当する「認知症時代」が到来しているといっても過言でない。認知症徘徊に関し、ショッキングなデータがある。警察庁によると、認知症が原因で行方不明になったとして１２年に９６０７人の届け出があった。沖縄県警にも６３人。１２年中に確認できた人は、それ以前から行方不明になった人を含め９４７８人。このうち３５９人は死亡していた。 ■ ■ 国内でも地域ぐるみで認知症対策に取り組んでいる自治体があるが、ＮＨＫテレビで「認知症に優しい町」宣言をしたベルギーの地域が紹介されていたことを思い出す。住み慣れた自宅で暮らすことを前提に、ＮＰＯが中心となって市役所、警察、病院、商店街などに呼び掛け、緊密なネットワークをつくる。行方が分からなくなった場合でも情報を共有し、いち早く発見できるシステムを構築していた。認知症の高齢者が人間らしい生活を維持するために地域全体がどう向き合うか。ベルギーの事例は多くのヒントを与えるのではないだろうか。 ＊５：http://qbiz.jp/article/36591/1/ （西日本新聞 2014年4月26日） シカと衝突、最多３１７件 ＪＲ九州、鳥獣被害が倍増 ＪＲ九州は２５日、２０１３年度の運転事故発生状況を発表。シカなどが列車と衝突し遅れが発生する「鳥獣類による輸送障害」が、過去２番目となる計４５６回に上った。集計を始めた０６年度の２倍超に増加。いずれも乗客にけがはなかった。同社によると、里山の荒廃などにより、線路沿いにシカやイノシシが出没するケースが増え、列車との衝突事故が年々増加。特にシカは１３年度に３１７回で過去最多だった。豪華寝台列車「ななつ星ｉｎ九州」でも計１０回発生し、うち８回はシカだったという。同社は０５年から、肥薩線でシカが線路内に侵入しないよう防護ネットを設置。日豊線、日田彦山線などでも同様の対策を進めている。同社は「防護ネット区間を延長し、衝突事故の減少に努めたい」としている。
| まちづくりと地域振興::2014.4～2015.4 | 05:41 PM | comments (x) | trackback (x) |
|
|
2014,04,29, Tuesday
    ＊１より スマートハウス ＊４より （１）自動車の進歩 ＊１のように、住友化学は電気自動車（ＥＶ）に使うリチウムイオン２次電池の高温に強い絶縁材の生産能力を現在の2.3倍にし、米テスラ・モーターズのＥＶが搭載するパナソニック製の電池向けに供給するそうだ。これにより、テスラ・モーターズのＥＶは、１回の充電で500キロメートル走れるようになり、環境負荷や燃費も考慮すれば、軽くガソリン車を越えるＥＶとなった。 （２）住宅の進歩 ＊２のように、積水ハウスは、2003年から販売している断熱性に優れた同社の省エネ住宅をリフォームし、太陽光発電システムや都市ガスによる燃料電池を設置して、省エネ型の空調設備などへ切り替える提案をしており、これにより光熱費（電気・ガス料金）を実質的に0にできるそうだ。 このようなエネルギー自給型住宅は、経済性、環境負荷、災害時の危機管理に優れているため、特定の住宅だけでなく、多くの住宅に応用できるように、それぞれの機器のデザインやラインナップが増えれば、日本だけでなく、世界で爆発的に売れると思う。特に、電力インフラが頼りない地域では、これしかない必需品になるだろう。 （３）自家発電住宅、農漁業の協力が脱原発を可能にする 自家発電による電力自給型の住宅が普及すれば、住宅は、電力の需要者ではなく供給者となる。また、＊３のように、ＪＡは、「環境が破壊されて一番困るのは農業者」として、第２６回全国大会で「将来的な脱原発と再生可能エネルギーの利活用」を決議し、広い面積での太陽光発電や小水力発電・バイオマス発電、発電残さの肥料への活用などを進めているため、原子力発電からの脱却はすぐにでも可能だ。 （４）原発立地自治体は、他の産業へシフトを － 佐賀県玄海町の事例から 脱原発が行われれば、原発立地地域も原発収入への依存から脱却しなければならないため、それぞれの地域の特性を生かした産業を育てなければならない。 例えば、すでに九州大学と薬草の研究を進めている玄海町は、苺とタバコの産地でもあるため、＊４のような付加価値の高い農産物を作る方法がある。実に有効な物質を含んで人間の歯肉炎を軽減する苺やワクチンの成分を作るタバコ、アルツハイマーの予防に役立つダイズなどを生産することもできるし、その他の製品を作ることも可能だろう。 ともかく、脱原発のためには、多くの人が原発立地地域の産業振興に協力することが必要である。 ＊１：http://www.nikkei.com/paper/article/?b=20140425&ng=DGKDASDZ240E1_U4A420C1TJ2000 （日経新聞 2014.4.25） 住友化学、ＥＶ電池部材を倍増 50億円投資、米テスラ向けに 住友化学は電気自動車（ＥＶ）に使うリチウムイオン２次電池の部材を増産する。大江工場（愛媛県新居浜市）で50億円を投じて2015年春までに、高温に強い絶縁材の生産能力を現在の2.3倍に当たる１億1000万平方メートルへ増やす。一般的なＥＶ10万台以上で使う量に当たる。米テスラ・モーターズのＥＶが搭載するパナソニック製の電池向けに供給する。高耐熱の絶縁材を採用すれば電池の容量が大きくなり、ＥＶの走行距離を伸ばせる。住友化学はテスラの生産拡大を部材面で支える。他のＥＶメーカーへの供給も視野に入れている。増産するのはリチウムイオン２次電池の主要部の絶縁材であるセパレーター。樹脂フィルムにアラミド樹脂などを塗って耐熱性を高めた。住友化学はセパレーター市場で世界５位前後の大手メーカー。耐熱性を高めた高機能製品に特化し、この分野では旭化成や東レ、米セルガードなど競合他社に先行している。テスラのＥＶは一般的なＥＶの約３倍に当たる最大85キロワット時の高容量電池を積み、１回の充電で500キロメートル走れる。 ＊２：http://www.nikkei.com/paper/article/?b=20140426&ng=DGKDASDZ250BO_V20C14A4TJ1000 （日経新聞 2014.4.26） 積水ハウス、電気・ガスを実質無料に リフォーム提案 住宅最大手の積水ハウスは一般家庭の住宅向けに、電気やガスの料金を抑えられるリフォームサービスを始めた。同社が建築した６万戸以上の省エネ住宅が対象で、新たに太陽電池システムなどを設置する。初期費用は約420万円。売電収入を見込めるため、15年程度で回収できるという。積水ハウスがリフォームを提案するのは、2003年から販売している断熱性に優れた同社の省エネ住宅。リフォームでは太陽光発電システムのほか、都市ガスを使って電気や湯をつくる燃料電池を設置する。省エネ型の空調設備などへの切り替えも提案する。同社の試算によれば４人家族で生活した場合、電気・ガス料金は年間約26万円。発電出力が4.6キロワットの太陽電池と700～750ワットの燃料電池を取り付け、効率の高い燃料電池の利用などで消費電力を抑えられる。約28万円の売電収入も見込め、電気・ガスが実質的に無料になるという。 ＊３：http://www.agrinews.co.jp/modules/pico/index.php?content_id=27093 （日本農業新聞 2014年4月14日） ＪＡの取り組み報告 脱原発フォーラム 原子力発電からの脱却を目指す市民団体や研究者らは１３日、脱原発フォーラムを東京都千代田区で開いた。ＪＡ全中の村上光雄副会長、ＪＡ福島中央会の川上雅則参事が参加し、ＪＡグループの再生可能エネルギーの利活用などを発表した。市民ら８２０人ほどが参集した。原発と経済、食や生活への影響、ＪＡ、生協、漁協の取り組みなどの報告があった。研究者や弁護士らで組織する原子力市民委員会が作成した政策提言集「市民がつくる脱原子力政策大綱」も紹介した。全中の村上副会長は福島県の被災農地の状況などを話し、「なぜ素晴らしいふるさとで農業ができないのか。環境が破壊されて一番困るのは農業者」と強調。第２６回ＪＡ全国大会で、将来的な脱原発と再生可能エネルギーの利活用を決議したことを説明した。村上副会長は再生可能エネルギーの事例として、中国地方の小水力発電を紹介した。電力は概ね１０００キロワット以下で、大きなダムを作らずに川から水路を引き農業用水などを利用して発電していることなどを解説した。福島中央会の川上参事は農業の復興に向けた取り組みを説明した。「地域営農ビジョンを進めていくことが福島の復興再生に重要になる」と述べた。地域で再生可能エネルギー事業に取り組み、脱原発に向けた循環型社会をつくる方策を示した。売電収入による収益の安定化や、バイオマス発電の熱を施設園芸に使用して周年栽培する構想を説明。被災農業者らの雇用にもつなげる考えだ。これまで取り組みのあった耕畜連携をもとに、畜産酪農家から牛の糞尿や飼料作物を再生可能エネルギー施設に提供してもらうことや、発電残さを肥料に活用することなども説明した。川上参事は「地域営農ビジョンの単位ごとに、地域資源がどれだけあるか見極めて運営することが大切」と話した。 ＊４：http://www.nikkei.com/paper/article/?b=20140427&ng=DGKDZO70432930V20C14A4MZ9000 （日経新聞 2014.4.27） 薬の成分、植物内で生産 遺伝子組み換え技術を使って様々な医薬品を植物の中で作る「植物創薬」の時代が幕を開けた。この創薬技術は生産コストを大幅に減らせることに加え、新型の感染症の流行時に素早くワクチンを供給できるなどの利点もある。動物用の治療薬がこのほど商品化され、人間向けでも開発が進んでいる。札幌ドームの近くにある産業技術総合研究所北海道センター（札幌市）。その敷地に、完全に密閉された環境で遺伝子組み換え作物を栽培する工場がある。防じん服に着替えて工場内に入り、窓越しに栽培室をのぞくと、鮮やかな緑色の苗が目に飛び込んできた。これはイチゴで、農薬メーカーのホクサン（北海道北広島市）が栽培している。夏には赤く実る予定だが、食用ではない。「インターフェロンという物質が実の中で大量に作られる」と、ホクサンの田林紀子動物薬課長は説明する。イチゴの実は収穫されると、別の部屋ですりつぶされて凍結乾燥される。その後、医薬品製造に求められるＧＭＰと呼ぶ国際的な基準を満たす工場で最終製品となる。同社は３月、イヌの歯肉炎を軽減する薬として発売した。遺伝子組み換え植物を原料とする医薬品は世界初という。工場は遺伝子の拡散を防ぐため、周囲よりも気圧を低くして空気が外に流れないようにしている。排気はフィルターでろ過し、排水も滅菌処理する。遺伝子組み換え作物を栽培する場合、カルタヘナ法にもとづいて厳重管理しなければならない。この工場は同法（第２種産業利用）に適合した国内初の施設として2007年に国の認定を受けた。遺伝子組み換え技術を使って医薬品を作る場合、今は大腸菌や動物の細胞を使うのが一般的だ。大量に培養し、医薬品となるたんぱく質などを抽出・精製する。ただ、細胞や細菌の培養や有効成分の抽出、精製に手間がかかって費用がかさむ。食べられる植物なら、すりつぶすだけで有効成分も一緒に取り出せる。建設に数億円かかるが、季節や天候などに左右されず、一年中栽培できる。「医薬品のような高付加価値製品を作ると、生産コストの削減につながる」と、産総研の松村健・植物分子工学研究グループ長は強調する。産総研の工場の隣には、別の植物工場がある。北海道科学技術総合振興センターが12年に設立したグリーンケミカル研究所だ。出光興産や北興化学工業など５社が入居し、医薬品などを作る遺伝子組み換え作物の開発に取り組んでいる。５つある栽培室の１つで、ダイズが青々と生い茂っている。室内はセ氏23度前後に保たれており、１年に３～４回収穫できる。「アルツハイマー病に効果が見込める物質が含まれている」。北興化学の寺川輝彦研究部長はダイズの実を見せながら説明する。アルツハイマー病の予防に役立つワクチンとなる成分で、実１グラムにつき３ミリグラム含まれるという。弘前大学の研究チームがアルツハイマー病を発症するように遺伝子を操作したマウスに、このワクチン成分を与えたところ、発症を遅らせる効果があるとわかった。原因物質とされるβアミロイドと呼ぶたんぱく質が脳に蓄積する量も減っていた。動物実験をさらに進め、数年後に人間で臨床試験（治験）を始めたい考えだ。ダイズを粉末にしてカプセルに詰め、飲んでもらうことを想定している。植物創薬を目指す動きは世界で活発になっている。遺伝子組み換え作物を栽培する完全密閉型の植物工場は、ドイツのフラウンホーファー研究機構や米バイオベンチャーのケンタッキー・バイオプロセシング（ケンタッキー州）など、少なくとも世界に８カ所ある。田辺三菱製薬は13年に子会社化したカナダのベンチャー企業で、インフルエンザワクチンの成分を作る遺伝子組み換えタバコを生産する。今のように鶏卵を使うと６カ月かかるワクチン製造を１カ月に短縮できるという。５年後の実用化を目指している。遺伝子を組み換えた微生物を使って製造する医薬品が増えつつある。今後はコストや生産調整のしやすさから、遺伝子組み換え植物を使う医薬品製造が広がるとみられる。 ＰＳ（2014.4.28追加）：漁業における太陽光発電の設置事例を追加する。このほか、養殖施設に風リング風車を設置した例もある。 ＊５：http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2661728.article.html （佐賀新聞 2014年4月12日） オリックスと契約 ノリ施設に太陽光発電 佐賀県有明海漁協（草場淳吉組合長）は、太陽光発電装置の設置場所として屋根を約２０年間貸し出す契約をオリックス（東京）と交わした。貸出料は年間約２００万円。同社は、ノリ加工・集荷施設３０カ所の屋根に太陽光パネル約１万１千枚を設置して売電する。草場組合長とオリックス国内営業統括本部地域営業担当の井尻康之執行役が佐賀市の同漁協本所で調印した。井尻執行役は「高い建物がなく、全国有数の日射量を誇る好立地」と選定理由を説明。草場組合長は「再生可能エネルギーの推進に一役買えれば」とあいさつした。年間総発電量は約２８６万６３００キロワット時、一般家庭８００世帯分を見込む。パネルは、川口スチール工業（鳥栖市）が独自工法で設置する。５月に着工し、９月までに全施設での稼働を目指す。オリックスは金融サービス事業が主な業務で、２０１２年度から太陽光発電事業に取り組んでいる。 ＰＳ（2014.4.29追加）：＊６のように、コンビニやスーパーに電気自動車の急速充電器があると便利で、高速道路のサービスエリアにもこのタイプの店舗があれば、電池切れの心配なく快適に高速道路を走れる。また、イートインコーナーは、２０分程度で飲食を済ませなければならないため、そこで買ったものを座って食べられるスペースにすればよいのではないだろうか。 ＊６：http://digital.asahi.com/articles/photo/AS20140428003756.html （朝日デジタル 2014年4月29日） ファミマ５００店に電気自動車充電器 １回６１７円 ファミリーマートは２８日、電気自動車（ＥＶ）用の急速充電器を年内に全国５００店で設置すると発表した。約２０分の充電中に買い物をしてもらったり、「イートインコーナー」で飲食してもらったりするねらい。大手コンビニエンスストアが本格的に充電器を置くのは初めてという。充電器は幹線道路沿いの店などの駐車場に置く。１台あたり３００万～５００万円の費用がかかるが、政府や自動車メーカーの補助を使うため、ファミマの負担はほぼゼロという。ＥＶのほかにプラグインハイブリッド車も使えて、客は１回６１７円（税込み）で充電できる。充電サービスを提供するジャパンチャージネットワーク社の有料会員になれば、１回３０８円（同）で済む。業界団体によると、急速充電器は国内では自動車販売店や公共施設などに約２千カ所ある。２４時間使えるコンビニに設置されれば、さらに普及が進む。
| 環境::2012.12～2015.4 | 04:18 PM | comments (x) | trackback (x) |
|
PAGE TOP ↑