左のCATEGORIES欄の該当部分をクリックすると、カテゴリー毎に、広津もと子の見解を見ることができます。また、ARCHIVESの見たい月をクリックすると、その月のカレンダーが一番上に出てきますので、その日付をクリックすると、見たい日の記録が出てきます。ただし、投稿のなかった日付は、クリックすることができないようになっています。
|
2012,09,22, Saturday
放射性物質の拡散に関して風向きを考慮して予測するシステム「SPEEDI」の計算結果を使わず、やるべき時にすぐ作動するベントの仕組みにもなっておらず手動でしか動かなかったことなど、原発は、事故に対する準備や対応がまともに行われておらず、住民の健康や命を軽く見ており、土壌や海、農林水産物をも大きく汚染することが、あらためて明らかになりました。何と弁解しても、「風評被害」だと言い逃れようとしても、すでに多くの人がそれを見抜いています。
そして、＊１は、2012/9/22に初めて見た情報ですが、避難のために最も必要な2011年3月12日～20日という時期にそれを隠して住民に無用な被曝をさせ、罪の意識も感じていない人など、そもそも原発を扱う資格がありませんし、関東在住の人でもたまったものではありません。 そして、＊２のように、新しくできた原子力規制委員会は、東電福島第１原発の周辺で観測された放射線量データを公開できず、「立ち上げ準備に注力し、発足後のことに考えが回っていなかった」などと、また「想定外」と同じレベルの弁解をしていますが、人が一人しかいないわけじゃあるまいし、これで原子力規制委員会は、一寸先のことも考えられず、東電、原子力保安院の延長であることを証明したようなものです。データを公開できないのは、公開できるような値ではないからではないですか？  ＊１：http://www.minpo.jp/news/detail/201209223792 （福島民報 2012/9/22） ベント作業で放射能漏れか 風向き影響の可能性 福島県が２０日公表した東日本大震災直後のモニタリング結果では、水素爆発を起こした東京電力福島第一原発の北側で昨年３月１２日に、南側で１５日に空間放射線量のピークを迎えていることが分かった。県は第一原発の水素爆発やベント作業、当時の風向きが影響したとみている。 空間放射線量が最大値だった双葉町上羽鳥の毎時１５９０マイクロシーベルトは、１号機が水素爆発する直前の１２日午後３時に測定された。１号機では同日午前に原子炉の圧力を下げるためにベント作業が行われ、午後３時３６分に水素爆発が起きた。県は「爆発前からベント作業などで放射性物質が漏れていたと考えられ、風向きが影響した可能性がある」としている。上羽鳥では１３日午前零時に毎時１００マイクロシーベルトを割り込んだ。一方、第一原発南側の富岡町夜の森では１５日午前２時に毎時１８６マイクロシーベルトを記録した。各測定地点の空間放射線量は全体として、第一原発の北側で１２日に上昇し、南側では１５日ごろまで大きな変動がない。県は「当時の風向きなどと整合性がある」と分析している。昨年１月６日から９０日間の積算線量では、原発敷地の境界を除いて大熊町夫沢中央台の１５０．６２ミリシーベルトが最大だった。降下物の核種分析では大熊町大野で、１カ月間で一平方キロ当たり５６０万メガベクレル（メガは１００万倍）のセシウム１３７が検出された。県は原発周辺の２５カ所のモニタリングポストについて、震災で通信回線の断線や電源喪失、津波による流出があったため、データの回収を進めていた。今後、さらにデータを精査し、当時の事故や避難の状況と照らし合わせる作業を行う。 ＊２：http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012092101001169.html （東京新聞 2012年9月21日） 規制委、放射線データ公開できず ＨＰ上で、発足初日から 原子力規制委員会が東京電力福島第１原発の周辺で観測された放射線量データを、発足初日の１９日からホームページで公開できていないことが２１日、分かった。委託業者との契約内容に問題があったためで、規制委の事務局は「これまで立ち上げ準備に注力し、発足後のことに考えが回っていなかった」と頭を抱えている。公開できていないのは原発周辺の海水に含まれる放射性物質濃度や、陸域の放射線量データで、東電と福島県がそれぞれ測定。２１日午前の時点で公開されていない。
| 原発::2012．9～10 | 04:01 PM | comments (x) | trackback (x) |
|
PAGE TOP ↑