2011,10,12, Wednesday 2011．10.12 食品の暫定規制値の妥当性そのものを問う author : hirotsu-motoko 　NHK７時のニュースで、福島県産の米がすべて日本政府による暫定規制値をクリアしたという 大々的な報道がありました。しかし、食品放射能の日本政府による暫定規制値は、緊急事態に おいて短期間の適用が想定される規制値に近い値であるため、国民の健康を守るためには、速や かに平常時のレベルに設定し直すべきです。私は、下の「子どもたちを放射能から守る科学者ネッ トワーク」の見解に賛成です。NHKのニュース担当者は、国民に対し、もう少し深く追求した情報を 提供すべきです。　　 http://hibaku.blogspot.com/2011/10/blog-post_01.html　より一部引用 　 「食品放射能の日本政府による暫定規制値は、『このレベルの汚染を受けた食品を飲食し続け ても健康に影響がない』というよりは、むしろ、緊急事態において短期間の適用が想定される規制 値に近い値です。 　物流が発達し、また、国土全体に対する原子力発電所事故の直接の影響範囲の割合から考え て、放射能に汚染されていない食品を流通させることが十分に可能な現在の日本において、緊急 時に近いレベルの規制値を政府が採用し続けていることは問題と考えます。緊急時に近いレベル を全国的に適用することで、原子力発電所事故による降下物に直接晒されない地域において、放 射線への合理的でない暴露が生じることは、暫定規制値が採用した指標値が基づくとされる ICRP の勧告における ALARA (As Low As Reasonably Achievable; 合理的に達成可能な限り低く) 原則に相反します。現在の日本においては、国民的議論を経て、平常時における年間 1mSv の 公衆被曝限度を厳守する規制値を設けた上で、民間の努力も通して、合理的に可能な限り暴露を 低く抑える必要があると考えます。　 　さらに、成人と、身体の形成・発達途上にあるこどもに同じ基準が適用されることも妥当と言えま せん。また、Sr90 は、おそらくは相当量が発生・拡散し、より健康に影響を及ぼしうる核種ですが、 明示的な規制から除外されており、そのことにも正当な理由は見い出し得ません。」 　「このノートでは、食品放射能の日本政府による暫定規制値の問題点を以下のように指摘しました。 　●緊急時の制限を国土全域に適用する合理的理由がない。 　●公衆の年間被曝限度 1mSv を守るためには、規制値 500Bq/kg は不当に高い。 　●暫定規制値を設けたとしても、可能な限り放射線の暴露を低く保つ努力が必要である。 　●成人とこどもに対して同一の基準を適用することは妥当でない。 　●Sr90 は、より健康に影響を及ぼしうる核種だが明示的に規制されていない。」 　「その上で、日本政府が速やかに次の施策を採ることを提言します。 　●国民的議論の上、食品放射能の規制値を平常時のレベルに設定し直す。 　●身体の形成・発達途上にあるこどもたちが専ら食するもの (例: 乳幼児食、給食) に対しては、 　　　別個に、より厳しい規制値を設ける。 　●Sr90 についても明示的に規制値を設ける。 　●民間の努力として、合理的に達成可能な限り、規制値よりも小さな独自の基準値を設け、自 　　　主的に検査することを求めます。」 | 報道の問題点::2011.7～2012.4 | 07:42 PM | comments (x) | trackback (x) |

2011,10,12, Wednesday 2011．10.12　環境省は、文部科学省の航空機による地表面から１メートルの高さの空間線量の測定結果を基に、国の責任による除染地域を年１ミリシーベルト以上とする基本方針案を決めたそうだが、空間線量は、地表線量よりも低いので、地表線量を基準にすべきである。 author : hirotsu-motoko 2011年10月11日15時2011年 asahi.com より引用 http://www.asahi.com/national/update/1011/TKY201110110128.html 「東京電力福島第一原発の事故で放出された放射性物質による被曝（ひばく）線量が年１ミリシー ベルト以上の地域は、8都県で約1万3千平方キロ（日本の面積の約3％）に及ぶことが朝日新聞社 の集計で分かった。環境省は10日に国の責任による除染地域を年1ミリシーベルト以上とする基本 方針案を決めた。同省は当初、年5ミリシーベルト以上を基準とし、範囲を福島県内約1800平方キ ロとしてきたが、7倍に膨らむ計算だ。 　航空機による文部科学省の放射線量の測定結果を基に、環境省が事故による追加の被曝量が 年1～5ミリ（毎時0.19～0.95マイクロシーベルト）の地域の分布図を作製。福島県は8月28日、他の 地域は9月18日現在の線量別の面積を朝日新聞社で計算した。 　その結果、福島県は5ミリ以上の約1800平方キロに加え、1～5ミリの地域が約6200平方キロ。 同県の面積（1万3782平方キロ）の6割にあたる約8千平方キロが除染の対象なる。 」 　しかしながら、現在、放射性物質は、雨で落下して地表に積もり、それが風で舞い上がっている 状態なので、空間線量は地表線量に比べて低い。ちなみに、埼玉県にある我が家のベランダは、 毎時0.20～0.25マイクロシーベルトであり、居間でも、0.16～0.20マイクロシーベルトある。これを 年間に直すと、1.752ミリシーベルト（0.20 x 24時間 x 365日）であり、年１ミリシーベルト以上で あるが、上の汚染地図では、埼玉県は、殆ど汚染されていないかのように見える。 　そして、周囲も高いため、ベランダを水で流して洗ってもあまり変化がない。従って、地表での 計測を行った上で、速やかに除染してもらいたい。 　もう一つ誤った情報の流布があるが、放射線によって癌や心臓病になるリスクは、子どもにしか ないわけではない。 | 環境::2011.8～2012.9 | 10:19 AM | comments (x) | trackback (x) |

PAGE TOP ↑