2011,12,26, Monday 2011．12．26　SPEEDIによれば、玄海原発事故後1時間で、玄海町・唐津市付近は言うに及ばず、風向きによっては、佐賀市・有明海・福岡市も汚染の可能性があるということ author : hirotsu-motoko （資料：http://www.greenpeace.org./japan/ja/news/blog/dblog/speedi1/blog/38508/） 　2011年11月20日、佐賀県は玄海原発で「福島原発と同レベル」の事故が起きたと想定する避難訓練を行ったが、グリーンピースが、「福島原発と同レベルの事故」という点に注目し、佐賀県に対してこの避難訓練で使用したSPEEDI（ 緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）の情報公開請求を行っていた。 　その結果、11月20日は、事故が発生したと想定した午前8時の段階で北北西の風、12.5m/sが吹いており、放射性物質の拡散開始から、1時間くらいで佐賀県を突き抜けて、50キロ離れた有明海まで汚染が到達するという予測だった。 　　　 　　　　　　　（風向き）　　　　 　　 　（放射性物質の放出開始時間を午前8時として、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午前9時から午前10時の拡散予測図） 　しかし、今回のようなSPEEDIデータが情報公開のプロセスを経なければ公開されないことが、重要な問題で、このようなデータは積極的に公開してリスクを伝えなければ、再稼働の是非について、関係する市町村の住民が正しい判断をすることはできない。 　また、今回のSPEEDIでは、実際にどの程度の汚染が広がるかの予測は行われていない。住民が正しく判断できるためには、実際に放出される放射性物質の量をSPEEDIのデータに入れ、人体や農林漁業への影響も計測し、それを中立な立場の機関が、常々公表しておくことが必要である。 | 原発::2011．12～2012.5 | 01:30 PM | comments (x) | trackback (x) |

2011,12,26, Monday 2011．12.26　九州は、全原発が停止して嬉しいが、再稼働を阻止すべきである。 author : hirotsu-motoko （参考資料：佐賀新聞2011．12．26　：九州の原発すべて停止　玄海４号が定検入り） http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2107914.article.html ＜記事の要約とそれに対する批判＞ ●九州電力は２５日夜、東松浦郡玄海町の玄海原発４号機（出力１１８万キロワット）の運転を 　停止し、定期検査を始めた。これで九電管内は玄海４基、川内（鹿児島県）２基の全原発が 　停止した。稼働原発がゼロになる電力会社は東北、中部、北陸電力、日本原子力発電に続き 　５社目で、国内商業炉５４基のうち稼働中の原発は６基となる。安全評価の手続きに加え、九 　電にはやらせメール問題などでの不信もあり、再稼働のめどは立たない状況だ。 ←積極的に、「再稼働はしない」という選択をしよう！　 ●九電の原発６基の合計出力は５２５・８万キロワット。発電設備容量の約４分の１を占めるため、 　最大需要見通し１４５７万キロワットに対する余力は０・８％まで低下する。政府や九電は、２６ 　日から来年２月３日の平日午前８時から午後９時まで（２９日から１月４日を除く）の間、家庭や 　企業に前年比５％以上を目標とした節電を要請する。 ←「原発停止＝節電要請」というのは、東京電力が行ったのと同じ手法である。もう騙される人は 　いないと思うが・・。 ●九電の当初計画では、１～３月の電力量のうち、火力で４０％、原子力で３５％を賄う予定だった 　が、全炉停止で原子力の分は大半を火力で補う見込み。火力燃料が増えたため、１日１０億円 　程度の経費増という。 ←国民が負担する発電のコストを考える時、電力会社が負担するコストのみを考慮して比較するの 　は、間違いである。国が原発立地自治体に対して出している補助金、原発事故時の人や農林漁 　業への補償費用、住めなくなる国土の損失分、事故後の除染や管理費用、核廃棄物の最終処分 　場建設及び未来に渡る管理費用も考慮しなければならない。 ←また、今時、原発か輸入燃料による火力かという選択肢しか示せないこと自体、経済産業省と特 　殊な地域独占企業のタッグが招いた工夫のなさである。 | 原発::2011．12～2012.5 | 11:50 AM | comments (x) | trackback (x) |

PAGE TOP ↑